2013.10.10.

 

A legutóbbi, harmadik körről nem írtam semmit mivel tudvalévő volt hogy lesz még utána forduló, és ugyan ne adjak már lehetőséget emberünknek bármire is felkészülni. Bár utólag rájöttem hogy ennek nem sok értelme volt mert a tárgyalás jegyzőkönyvét úgyis megkapta J
Tehát a legutóbbi fordulón be lett idézve az ingatlanos srác, és feleségem mint tanú. Természetesen asszonynak biztosították a tolmácsot. Azon már nem is lepődtem meg hogy az alperes oldaláról szokás szerint senki nem jött el, így viszonylag simán lement ez a kör is. A bírónő kérdezett, ők válaszoltak, jegyzőkönyvben rögzítették és ennyi. Közben kiderült hogy valóban ezzel az ingatlanossal néztük meg anno a lakást, de a szerződést a kollegájával írtuk alá mint ahogy ő is volt ott amikor kiköltöztünk és ő tartotta a kapcsolatot köztünk és a tulaj között. Így jobbnak látták őt is beidézni a következő fordulóra egy ismételt idézéssel az alperes tanúival egyetemben.
Tegnap, 10.09.-én lement a negyedik tényleges forduló. Meglepetésemre a perelt cég képviseletében maga a tulaj jelent meg. Valószínűleg valami szellem ügyvédje lehet. Olyasmi mint Columbo felesége akiről sokat hallunk, de látni még senki nem látta. Az én tanúm telefonált hogy késni fog, az ő tanúi persze megint nem jöttek el. Az asszony akivel takarítottunk nem is jelzett vissza, (ezúttal 50.000 forint bírság) a férj pedig azt írta egy nappal a tárgyalás előtt hogy egyedül van otthon a 3 gyerekkel így nem tud eljönni. Milyen kár hogy ezt a bíróság nem fogadta el így oda is +50.000 bírság. Maga a tárgyalás egyébként hasonlított egy komédiára mert emberünk az elején eljátszotta hogy nem nagyon beszél magyarul, de azért leírta a mondandóját amit erősen bénázva elkezdett felolvasni majd a bírónő inkább bekérte a leírt szöveget 2 példányban megkönnyítendő a szenvedését. (20 éve él magyarországon, magyar családja van és nem beszél magyarul, ugyanmár
J )
Viszont a kérdezz felelek játékban erősen feljavult a nyelvtudása ami dicséretes. Egyes emberek nyomás alatt jobban teljesítenek. Tehát elkezdődött a mesedélután a részéről amibe a bírónő folyamatosan belekérdezett és minden alkalommal máshogy alakult a történet folytatása. Mintha egy szerepjátékot néztünk volna több lehetséges kimenetellel. Szerinte például mi személyesen találkoztunk a beköltözés előtt nála mondván hogy bajban vagyunk és előbb szeretnénk beköltözni, és cserébe a határidő nem kerül kikötésre. Végeznek amikor végeznek. Ezen azért a bírónő is meglepődött, de sebaj folytatta hogy a lakás igazából már készen volt. Arra hogy az új megállapodásról bármi készült-e persze nem volt a válasz, de szerinte ez a felesége előtt történt meg. Kedvem lett volna bekérni a feleségét mint tanút mert szerintem rajtam kívül erről ő sem tudott
J Először vitatta hogy 15.000 forintot írtunk be a keresetbe mint két ember két napi takarítási munkája ami 36 órával számolva is 410 forintos órabér. Gondolom ő ennél kevesebbet fizet az alkalmazottainak. Valamint feldobta hogy nem is kellett annyit takarítani mert ott volt a takarító. Mire a bíró kérdezte hogy mi a neve a takarítónak, már látta ő is hogy ebbe a pofonba is beleszakadt így kisegítettük a jegyzőkönyvet az ő tanújának a nevével aki azt hivatott igazolni hogy nem jutott be a lakásba. Aztán szerinte minden rendben volt a lakásban, minden közmű minden munka, csak pár fugázás és az ajtók beállítása maradt. Az hogy miért volt akkor nálunk az ELMÜ-s munkalap, azt nem tudta. Először azt mondta hogy a beköltözés után ő nem járt a lakásban mert nem volt kulcsa, majd mikor a bírónő kérdezte hogy akkor mikor vitte oda a tűzhelyet, már megváltozott a történet arra hogy 20.-a előtt, de akkor sem voltunk otthon. Nos ha nem volt kulcsa hogy jutott be? Ha meg volt kulcsa, miért nem jutottak be a munkások?  Ez szerencsére lejött a bírónőnek is így nem is feszegette tovább ezt a témát.  Előadta azt is hogy ő nem is tudta hogy mi felmondtuk a szerződést mert ő nem volt ott a lakásban és nem is jeleztük. Szerencsére az ingatlanos emlékezett rá hogy mi akkor este felhívtuk és ő egyből utána beszélt is vele telefonon valamint a kiköltözéskor is beszélt az alperessel , de erre az alperes nem emlékezett. Arra emlékezett hogy a felmondó levelet elküldtem, arra is hogy utána válaszolt de szerinte utána semmi visszajelzést nem kapott tőlem. 2 perccel később már hivatkozott arra az e-mailre amit kapott tőlem, ami valahogy épp nem volt kéznél. Szerencsére a peranyagok között ott volt még a lezárt boríték a tértivevénnyel mert azt már nem akarta átvenni gondolván így megússza. Továbbá panaszt tett hogy én először közjegyzővel fizetési meghagyással fenyegettem meg és csak utána vittem bíróságra. Az ostoba marhájának fogalma nincs hogy ez a hivatalos eljárás. Közjegyző, és ha ellenvet, akkor a közjegyző peresíti J Az csak apróság hogy közben folyamatosan csörgött a telefonja a tárgyalás alatt, hiába figyelmeztette a bíró többször hogy kapcsolja ki, belepofázott a bíró beszédébe amit szintén csak többszöri figyelmeztetésre hagyott abba és úgy zuzammen fogalma nem volt a peres eljárásról. Nem is tudom miért nem legalább ügyvéddel jött. Summa summarum szép mesedélután láthattunk aminek a végén ő igényt nyújtott be a 7 napi lakbérre amit ott laktunk. De a periratban addig nem jutott el hogy az első oldalon elolvassa hogy mi már ezzel a 7 nappal csökkentett összeget pereljük rajta. Ezen visszafogottan derültünk is. A lényeg hogy a bírónő adott egy újabb esélyt a tanúinak november 29-re. Nem fűzök hozzá híú reményeket, bár ez a móka a kamu tanúinak eddig is 160.000 forint bírságban volt amit vagy kifizet nekik és akkor ezt hazudják amit ő akar, vagy nem, és akkor ezt ők bukták, ráadásul az igazat fogják mondani. A lényeg hogy az összes szépen strófolódik felfelé. Optimista esetben is 5 körös lesz a végén ami 5 tárgyalás ügyvédi költsége, eljárási díja, tolmácsé asszonynak, kamatok és egyéb költségek már többszörözik az eredeti összeget. Lehet hogy kifizetődőbb lett volna a szerződés szerint eljárni?